lunes, 30 de noviembre de 2009
¿¡Qué onda!?
Qué onda, loco???
Se pueden casar o no?? Es anticonstitucional que se lo prohiban o no?? Los putos que se quieren casar tienen que llamar a Blumberg (al que ahora echan de las marchas por seguridad) para que cambien el código civil??
Cuando vamos a debatir de verdad este tema??? y dejame que te diga que somos TODOS los que tenemos que debatir...
Porque si arriba no saben para qué lado tirar es porque en la sociedad no hay consenso al respecto.
Yo tiro la primera piedra, y el que me quiera seguir, copado:
Los tipos se quieren y quieren poder dejarle sus bienes a su pareja. Quieren ayudar en la enfermedad al otro - a través de su obra social. Quieren vivir sin ser discriminados, sin ser excluídos.
Estos tipos viven en tu ciudad y no se encontrarían en sótanos como ratas si vos y yo los aceptaramos como son. Saldrían de sus ghetos, de sus "zonas rojas" para integrarse al resto de nosotros.
Claro... te da un poco de cosa, no? y sí... tenés razón.
Mejor seguí boludeando en facebook que ahí si son putos, fachos, hippies o chorros, no hace falta ni darles la mano. Es todo más limpio.
Además:
El 1º de diciembre es el día internacional de la lucha contra el VIH/SIDA. Hablando de cosas que no te tocan a vos...
Se pueden casar o no?? Es anticonstitucional que se lo prohiban o no?? Los putos que se quieren casar tienen que llamar a Blumberg (al que ahora echan de las marchas por seguridad) para que cambien el código civil??
Cuando vamos a debatir de verdad este tema??? y dejame que te diga que somos TODOS los que tenemos que debatir...
Porque si arriba no saben para qué lado tirar es porque en la sociedad no hay consenso al respecto.
Yo tiro la primera piedra, y el que me quiera seguir, copado:
Los tipos se quieren y quieren poder dejarle sus bienes a su pareja. Quieren ayudar en la enfermedad al otro - a través de su obra social. Quieren vivir sin ser discriminados, sin ser excluídos.
Estos tipos viven en tu ciudad y no se encontrarían en sótanos como ratas si vos y yo los aceptaramos como son. Saldrían de sus ghetos, de sus "zonas rojas" para integrarse al resto de nosotros.
Claro... te da un poco de cosa, no? y sí... tenés razón.
Mejor seguí boludeando en facebook que ahí si son putos, fachos, hippies o chorros, no hace falta ni darles la mano. Es todo más limpio.
Además:
El 1º de diciembre es el día internacional de la lucha contra el VIH/SIDA. Hablando de cosas que no te tocan a vos...
7 comentarios:
Publicar un comentario
que parte de la verdadera naturaleza humana no entendes. Hombre-Mujer es como se armo. Una cosa es aceptarlo como algo más pero tomarlo como un hecho natural y permitir se casen es una estupidez, sino permitamos que sea legar la pedofilia o la zoofilia, total esta todo tan naturalizado que esta todo bien, no?.
"tomarlo como un hecho natural"
¿qué parte de natural no entendés vos? Lo que hace la iglesia, castrando mentalmente (pero no físicamente, como está bien comprobado), es antinatural...
sino, habría que preguntarle sobre pedofilia a Grassi o a Bergoglio más que a los tipos o minas que se quieren casar.
La pregunta del millón es: ¿Qué es lo que te molesta tanto de que formalicen su unión ante sus vecinos y conciudadanos dos personas que se quieren?
ah, y si ponés tu nombre mejor =)
...a menos que te de vergüenza pensar así
¿qué parte de natural no entendés vos? Lo que hace la iglesia, castrando mentalmente (pero no físicamente, como está bien comprobado), es antinatural...
sino, habría que preguntarle sobre pedofilia a Grassi o a Bergoglio más que a los tipos o minas que se quieren casar.
La pregunta del millón es: ¿Qué es lo que te molesta tanto de que formalicen su unión ante sus vecinos y conciudadanos dos personas que se quieren?
ah, y si ponés tu nombre mejor =)
...a menos que te de vergüenza pensar así
Es posible aceptar la homosexualidad sin pensar que es natural?
Que es natural? Un cerebro cableado distinto al tuyo es también natural. La naturaleza lo hizo así. Eso lo hace menos humano? Menos persona? Por eso hay que negarle tus mismos derechos?
Y no hay que olvidar que Hombre-Mujer es lo que se armó hace 60.000 años, PARA REPRODUCIR. Con respecto a esto: 1) El matrimonio no es igual a tener hijos - es únicamente (en ojos de la ley) la unión de dos personas. 2) En 60.000 años la humanidad evolucionó en muchisimos aspectos. No es hora de que aceptemos una evolución en la naturaleza afectiva y reproductiva también?
Que es natural? Un cerebro cableado distinto al tuyo es también natural. La naturaleza lo hizo así. Eso lo hace menos humano? Menos persona? Por eso hay que negarle tus mismos derechos?
Y no hay que olvidar que Hombre-Mujer es lo que se armó hace 60.000 años, PARA REPRODUCIR. Con respecto a esto: 1) El matrimonio no es igual a tener hijos - es únicamente (en ojos de la ley) la unión de dos personas. 2) En 60.000 años la humanidad evolucionó en muchisimos aspectos. No es hora de que aceptemos una evolución en la naturaleza afectiva y reproductiva también?
Creo que es obvio que se ampara en el anonimato...En fin, yo soy catolico, y tengo amigos gays, y todo bien. Esto es un estado no-religioso, entonces, debemos respetar a los que no creen o creen en lo que sea. No es lo mismo que "legalizar la pedofilia", claramente. Y G, tampoco es "castración", sencillamente hay ciertas reglas. Si aceptás jugar con ellas te pones la camiseta. Si no te la sacas en cualquier momento, y ya. Pero es más fácil toquetear nenes que tener el valor de dejar tu vida y empezar de nuevo, se me ocurre. Y eso es muuuy poco cristiano. Sigamos el debate en el bar del 3!
Guido. Deberia darte verguenza escribir cosas como "te da cosa?... tenes razon".
A mi me da asco que sientas que esta bien sentir asco (vos lo llamas "dar cosa") al saludarse y tener trato con una persona debido a su sexualidad.
Me parece retrogrado.
Ademas me parece retrogrado plantiarlo como algo que discutir.
No hay que discutir nada porque esta clarisimo cuales son los derechos de las personas y cual es la ley y quienes son los idiotas que creen que hay que "discutir" sobre eso.
El otro dia nos saludamos. Vos querias aaludarme. Y vos me dijiste que queria reunirte. Acaso vos sabes si yo me garcho un chico o una chica ? Te "dio cosa" ?
Y que es eso de reuinrse en sotanos ? Quien se reune en sotanos ? Vos crees que los homosexuales sienten verguenza de ser como son ? Los subestimas tanto que crees que ellos deben estar avergonzados de sigo mismo ?
Te recomiendo que cuides mas lo que decis para no generar rechazo, que supongo que no te gusta. Igual ya esta. Ya lo hiciste.
Siento que sentis que sos progre pero estas parado en un lugar muy a la derecha.. sos como un progre de hace un siglo man...
A mi me da asco que sientas que esta bien sentir asco (vos lo llamas "dar cosa") al saludarse y tener trato con una persona debido a su sexualidad.
Me parece retrogrado.
Ademas me parece retrogrado plantiarlo como algo que discutir.
No hay que discutir nada porque esta clarisimo cuales son los derechos de las personas y cual es la ley y quienes son los idiotas que creen que hay que "discutir" sobre eso.
El otro dia nos saludamos. Vos querias aaludarme. Y vos me dijiste que queria reunirte. Acaso vos sabes si yo me garcho un chico o una chica ? Te "dio cosa" ?
Y que es eso de reuinrse en sotanos ? Quien se reune en sotanos ? Vos crees que los homosexuales sienten verguenza de ser como son ? Los subestimas tanto que crees que ellos deben estar avergonzados de sigo mismo ?
Te recomiendo que cuides mas lo que decis para no generar rechazo, que supongo que no te gusta. Igual ya esta. Ya lo hiciste.
Siento que sentis que sos progre pero estas parado en un lugar muy a la derecha.. sos como un progre de hace un siglo man...
wow... gracias por tu comentario mija. Mi objetivo es crear shock con algunas cosas que digo. Para que el que lee se ponga a pensar y con su comentario me haga pensar a mí. Esa es la verdadera misión de este blog. y vaya que me hiciste pensar con tu comentario!
Mijael dijo:
"No hay que discutir nada porque esta clarisimo cuales son los derechos de las personas y cual es la ley y quienes son los idiotas que creen que hay que "discutir" sobre eso."
Para mi, todo lo contrario. HAY que discutir (o debatir, mejor dicho). Porqué? Porque no estan clarísimos los derechos de las personas. Lamentablemente hay quienes siguen pensando que los homosexuales estan "enfermos" y que hay que "curarlos". Ellos no los consideran "personas normales" y entonces tampoco merecen los mismos derechos. Y entonces con ellos hay que debatir, para superar la discriminación y garantizar los mismos derechos a todos.
La ley no esta clarísima. Porqué? Porque si estuviese clarísima, no habría tanto escándalo. Si la ley estuviese libre de agujeros, libre de presión de la iglesia (en este caso en particular) y tuviese quienes la ejercen conociendo los derechos humanos universales, no habría tanto escándalo. Pero tiene agujeros, no esta libre de la presión de la iglesia y tampoco la ejercen personas que defienden los derechos humanos universales porque sobre eso no hay acuerdo. Entonces hay que discutir la ley, porque es la única forma de mejorarla.
Y por último, "idiotas" que creen que hay que discutir sobre esto hay de los dos lados: de quienes defienden el matrimonio gay y de quienes no. Por suerte, no me considero idiota y mi autoestima no se vio impactada por el insulto, aunque sí pienso que hay que discutir el tema.
Si uno siente que el otro genera rechazo, y no le gusta, hay que tener cuidado de no generarlo uno mismo, no?
"No hay que discutir nada porque esta clarisimo cuales son los derechos de las personas y cual es la ley y quienes son los idiotas que creen que hay que "discutir" sobre eso."
Para mi, todo lo contrario. HAY que discutir (o debatir, mejor dicho). Porqué? Porque no estan clarísimos los derechos de las personas. Lamentablemente hay quienes siguen pensando que los homosexuales estan "enfermos" y que hay que "curarlos". Ellos no los consideran "personas normales" y entonces tampoco merecen los mismos derechos. Y entonces con ellos hay que debatir, para superar la discriminación y garantizar los mismos derechos a todos.
La ley no esta clarísima. Porqué? Porque si estuviese clarísima, no habría tanto escándalo. Si la ley estuviese libre de agujeros, libre de presión de la iglesia (en este caso en particular) y tuviese quienes la ejercen conociendo los derechos humanos universales, no habría tanto escándalo. Pero tiene agujeros, no esta libre de la presión de la iglesia y tampoco la ejercen personas que defienden los derechos humanos universales porque sobre eso no hay acuerdo. Entonces hay que discutir la ley, porque es la única forma de mejorarla.
Y por último, "idiotas" que creen que hay que discutir sobre esto hay de los dos lados: de quienes defienden el matrimonio gay y de quienes no. Por suerte, no me considero idiota y mi autoestima no se vio impactada por el insulto, aunque sí pienso que hay que discutir el tema.
Si uno siente que el otro genera rechazo, y no le gusta, hay que tener cuidado de no generarlo uno mismo, no?
