Bienvenidos a mi blog =) mi idea no es escribir para mí, sino que se lleven un poco de buena música, fotos increíbles, cuadros y literatura en serio, videos fascinantes... pero sobretodo, que me dejen algo suyo en algún comentario. pasen y pasenla bien !
El pasado 15 de agosto de 2011, Warren Buffet - el hombre más rico del mundo - hizo su pedido al congreso de Estados Unidos; y fue oído finalmente. Pero en Argentina.
I'd like to share the latest political news from Argentina
(which you may have heard or read about already), toghether with some
other interesting related data.
There's been a Presidential election last sunday, won by Cristina
Kirchner with 54% of the votes (the sum of the candidates in second, third and fourth
place -out of 7- was 36%). It came to me as a familiar number, and i recently figured out why.
The magic number
Let's see some of the latest presidential election results in Latin America:
Bolivia
Morales: ~54% in 2005 and reelected in 2009 with 63%. Venezuela
Chavez: 60% in 2001 and reelected in 2007 with 63%. Ecuador
Correa: 57% in 2005 and reelected in 2009 with ~54%.
The point I really want to address with all this -trying no to go all
Paul Krugmanish- is the wide and deep support there has been for
movements that gave transparency (Argentina's Law on Audiovisual Media) and citizen participation a mayor impulse (Venezuela's new Constitution thanks to a Constitutional Amendment referendum passed with 71%). It could be argued these are developing countries and
their democracy is yet immature. But everything, always, is analysed inside a
context, a philosophical and chronological frame, and relative to personal and collective
experiences. In that same train of thought, we should question if
developed countries defaulting their debt (Greece's "50% debt
restructuring" is an excesively mild term) reveals maturity and whether or not deep social and
representational crisis in developed countries has something to do with it.
Out of this world
Since I'm writing from Latin America (the 20th century
shock therapy lab), I feel compelled to publicize the turn
of events in these latitudes, and their direct connection with the so
called "Arab Spring" toghether with the "Occupy ..." movements in the Northern Hemisphere.
Let this be a little "heads up" to everyone now that the digital divide, the fiercest modern enemy of equality, is being tackled firmly by distributing netbooks (Uruguay, Argentina) and making and monitoring satellites like SAC-D at home.
Maybe the next one gives free internet to everyone...
Entrevista a Cristiano Ratazzi. Ni argentino, ni italiano. Dueño de Fiat. A veces aliado al gobierno, a veces opositor, pero siempre cuidando su propio culo y su país; que no es otro que su propia empresa.
"–¿Duhalde no le parece una alternativa? –No. Lo que hizo en 2001 y 2002 para mí fue inaceptable, imperdonable. –¿En qué aspecto? –Había
un presidente electo y había gente haciendo todo lo posible para
sacarlo. Y en una democracia, para la historia institucional argentina,
es imperdonable."
Hoy esto no tiene valor porque Duhalde es un muerto vivo hace rato... te come la cabeza sólo si te quedás quieto. Pero si llegó al 12% en las PASO, es porque cuando había que decirlo
no salió la suficiente cantidad de gente influyente a decir esto que
dice este señor ahora.
Cuando en un par de años la sociedad se debata
entre elegir a Macri presidente o meterlo preso por asociación ilícita
junto a la cúpula policial, por defraudar al estado en los 90's, o por
salir a quemarle los colchones a los pobres... habrá que acordarse de
esta nota
la nota se titula "Como hacer para salvar a la oposición"
notar que dice: derrotar al Estado
"Una incógnita crucial de los próximos meses es, entonces, si existe un sujeto electoral con la organización y el encanto suficientes como para seducir a los votantes y, además, derrotar al Estado."
en realidad, no se animan del todo, pero sigan leyendo y así como le vamos a cantar en el cilindro a las gallinas este sabado: "de a poquito, de a poquito..."
Lo que hay que festejar
Al fin, explícitamente, en primera plana, dicen de qué lado están. Porque no son "opositores a este gobierno". Son Radicales (de pura cepa reaccionaria, conservadora y golpista, cabe aclarar). Como venían antes del '83, bah...
Eso festejo! Que digan -¡en primera página!- que no son un diario que ilumina desde arriba. Son una corporacion que informa lo que a ellos les parece importante y actúan políticamente de manera muy activa para instalar candidatos, y que no responden a los intereses de "la gente" sino que instalan candidatos que claramente no tienen apoyo popular. Por más ganas que tengan de que así sea.
Del otro lado
678 está identificado con este modelo de país. Lo sabe todo el mundo. Eso festejo.
Que cada uno diga: "yo soy gorila, yo soy kirchnerista, yo soy una corporacion, yo prefería a los militares"
Porque "Gobernar bien" (De Narvaez) es muy facil de decir... "Tango un plan" también.
Hay que tener convicción para ser de 678, y también para decir "hay que derrotar al Estado" aunque yo no esté de acuerdo.
Sobre la nota
No es un detalle menor que en un párrafo previo el autor había asimilado “Estado” con “gobierno”. Dentro de ese contexto, la frase ya no parece tan escandalosa, ¿Verdad?
Mentira. Lo hace para poder dejar escapar su más rancio y profundo deseo sin que suene a golpista. Es un artilugio literario que no necesitaba. Me parece, por lo menos, de un cinismo propio de alguien tan nervioso como ruin. Y coquetear con la idea de eliminar el estado está demasiado en linea con lo que profesan domingo a domingo batman y robin en la ultima pagina del diario más reaccionario y conservador de la Argentina.
Eudemocracia es una Organización de la Sociedad Civil de Argentina dedicada a la creación de una moderna forma de gobierno para pequeñas comunidades que combina Democracia Directa con Internet.
Con miembros en las provincias de Tucumán, Mendoza, Santa Fe y Buenos Aires, nos perfilamos como una OSC de alcance Nacional.
Nacional y Popular?
En lo nacional vamos bien, pero en lo popular? Eudemocracia necesita acciones más de base.. tratar de cerrar la brecha digital, capacitación informática básica, software libre villero (conocemos gente que enseña a hacer antenas en villas de Quilmes por ejemplo), cosas así. Un sistema tecnocrático que nadie excepto unos pocos iluminados entienda no nos lleva a ningún lado en cuanto a democracia.
Una aplicación como las que proponen en http://www.ltsp.org/ y en http://www.tcosproject.org/ consiste en un sistema con 3 o 4 computadoras viejas (clientes) y una más o menos nueva (servidor). La solución que proponemos se llama Eu Ciber.
Habría que conseguir muchas computadoras viejas guardadas en los depósitos de las universidades y/o bibliotecas nacionales. Al rescatar esas máquinas le podríamos dar a cualquier club de barrio, consorcio, asentamiento, puestos para navegar en internet. No sólo se podría difundir Eudemocracia sino también iniciativas de interés para la comunidad, promoviendo los proyectos propios y ajenos, de investigación, de aplicación, culturales, sociales, de salud, de los miembros de la comunidad.
Energía Limpia, Barata, Sustentable
Para dar internet, hay que tener un enchufe y una antena, no!?
Para que funcione el Eu Ciber, hace falta electricidad. Y acá entra BoreasAustral,
una empresa nacional que provee soluciones seguras, accesibles y sostenibles con energías renovables, para usuarios rurales aislados, usuarios residenciales, para fines productivos, comerciales o domésticos.
Con la participación de los miembros de cada comunidad, cada consorcio, cada club de barrio, estamos trabajando en crear herramientas para llevar más y mejor democracia a los que más la necesitan.
Con la ayuda de programas de incentivos a iniciativas innovadoras, de Fundaciones, y empresas con compromiso social, se puede!
Cómo les duele que Cristina sea tan superior como Política, comparada con el resto de los candidatos...
Lamentablemente para la paz y el consenso que tanto prodigan y profesan los periodistas independientes y los opositores puristas (que si le hacen el test de pureza a su candidato, si lo tienen, cómo se van a desilusionar!), pero favorablemente para la construcción cultural y el enriquecimiento intelectual de toda la sociedad, me encuentro una vez más en desacuerdo con la columna del "intachable" Leuco.
Asignación Universal por Apellido
Una vez leí una nota de él en el diario Perfil. Impreso... una de las pocas veces que lo compré. Era alla por fines del 2007, creo que se titulaba "El salto del tigre" y Macri acababa de ganar en la ciudad. No la volví a encontrar en la web la nota, pero me iluminó con preguntas como "¿Será el tiempo en que finalmente Macri tome una postura ideológica propia? ¿Se puede gobernar, o incluso ser político, sin ideología?" Me pareció brillante en ese momento. Pero visto a la distancia, reconozco una ingenuidad (fingida tal vez) de parte de Leuco, soslayando las innumerables veces en que Mauricio había deslizado que su ideología consistía en una sola idea: tener el poder para mantener el statu quo del cual él fue siempre beneficiario.
El debate de ideas... ¿dónde está?
Finalmente, y para no abrir demasiado el debate, creo que Leuco sube nuevamente a la calesita autorreferencial y calentita del periodismo independiente. Calentita porque siempre que uno diga lo que piensa, se gratifica por reconocerse a uno mismo y ese sólo hecho avala cualquier opinión propia. La autocaricia, que no sirve para construir relatos (porque todo este relato ya lo había construido la gente que decidió interpretar la carta de Gonzales como censora, en vez de dar lugar a un debate de ideas realmente digno de intelectuales), al final sólo sirve para sentir algún tipo de orgullo por estar invariablemente en el medio y no tomar riesgos. Esos que pudieran llegar a evidenciar que somos todos seres subjetivos con ideas que más valen compartidas y expuestas que reprimidas, sólo para presentarnos ecuánimes.
Les alcanzo una reflexión de Reynaldo Sietecase (otro converso oficialista que vive de subsidios como todos los demás bloggeros K) sobre una nota anterior de Sarlo, la pensadora:
"Nuestra bandera ya no es un campo verde sólido; la que llevamos ahora es roja, negra y verde con una luna creciente y una estrella en el medio. Los colores son un recuerdo de la oscuridad y la colonización sufrida en nuestra historia."MOHAMMAD AL-ASFAR [0]
Obama se quebró. Nobel de la Paz, Presidente de los EEUU, no pudo mantener una línea conciliadora como es su naturaleza (incluso con los republicanos, a quienes nunca pudo enfrentar en ángulo recto). Maquillado de convicción, dio un discurso demagógico y nacionalista, enfatizando que "Estamos haciendo todo lo que podemos para proteger a los ciudadanos de EEUU. Es mi principal prioridad." [1]. Pero su objetivo principal, fue llevar tranquilidad a los sectores más reaccionarios de la población y los mezquinos banqueros/petroleros.
Y es que Obama no se puede dar el lujo de enfrentar, en este tema, a sus enemigos domésticos que le reclaman -bajo amenaza de torcerle el brazo definitivamente en sus últimos dos años de mandato- que resguarde los intereses de su país (el petróleo) en Oriente Medio.
El NavyTimes (sí sí... el diario de la armada naval) publica orgulloso la frase del arrodillado Presidente: "Dejenme simplemente ser muy poco ambiguo sobre esto. El Coronel Gadhafi debe dejar el poder e irse." [2]. Y no hace falta decirlo, pero en el mismo artículo la cúpula militar de ese país ya se encargó de aclarar que están "...listos y estuvimos planificando para esto".
Quién te cuida la plata?
El parecido entre Argentina y Libia en cuanto a la vivencia de colonización y sometimiento es brutal y ambiguo a la vez. Tanto opositores como leales al dictador, manifiestan el sufrimiento que las colonizaciones y condicionamientos económicos externos han infligido en el país. En palabras del banquero más experimentado y cabeza del fondo financiero más importante de Libia, "Las sanciones nos han hecho muy conservadores. Y es la opinión del líder que además de incrementar nuestras reservas, las tengamos en su mayoría en nuestro banco central" [3].
El Fondo Monetario Internacional declara que "El banco central de Libia tiene reservas por U$D 110 mil millones, dándole un neto en efectivo del 160% de su PBI anual." [3]
La ambigüedad en la política de un país con aparente autodeterminación para dirigir su destino, se observa en la cicatriz que dejó la impronta neoliberal mundial de los últimos 30 años. Así lo atestigua un reciente 'paper' solicitado por Kaddafi a Michael Porter, el experto en competitividad internacional de la Universidad de Harvard, que exalta el potencial de Libia y su sistema de 'democracia popular' [3]. Consultado, el economista se excusó: "estuvimos ahí porque el país parecía listo para reformarse".
El análisis
Vean Avatar. Después, vean Apocalypto. Y vuelvan a ver Avatar.
Ahí tienen a un pueblo azotado y sometido por imperios que, una vez independizado del agresor, se torna paranóico y elige un héroe como líder a quien envuelve de un aura divina. Los ejércitos que quieren tirar abajo el árbol para llevarse las riquezas subyacentes todavía no llegaron. Pero este árbol ya está podrido por dentro (Avatar 2???). Quizás esperen a que se caiga solo. Quizás le den un empujoncito.
Lo que es seguro, es que todos sus cañones, ya están apuntados.
Además:
El Nobel "bueno" es Vargas Llosa. Y "bueno", porque él sí merece su nobel en Literatura, aunque crea (él y muchos otros) que se lo dieron en "Política".
dicen que siempre hay alguien que lo dijo mejor que uno. Lo creo como Redrado cree en el amor.
Como creo en la mano invisible del Tío Sam que te canta: "I need youuuuuu..."
Algo así como "la violencia sistemática prefigura la violencia de comportamiento" dice en Dr. James Gilligan en la última Zeitgeist...
Si saber que el tipo se graduó y laburó en la Universidad de Harvard te da la tranquilidad de espíritu que te quitó saber que vi Zeitgeist, podés ver el CV del tipo acá.
Y ahora que estamos con el debate -cabe aclarar: de bajísimo nivel- sobre la disminución del límite de la edad de inimputabilidad, también conocida como "baja de la imputabilidad" y sus derivados mediáticos, me viene directo a la mente una conversación que tuve con Ale, hace varios años ya. Agitaban también entonces el fantasma de los pibes chorros. Como si la guita de verdad no se la afanara Susana con "Su Bingo" y "Su Cheque falso", o los millonarios como Madoff que veranean en Punta.
Hablábamos sobre lo fácil que es cambiar una ley y lo dificil que es armar un sistema complejo de prevención, educación, contención y -dado el caso- rehabilitación y reubicación en la sociedad para estos chicos que son primero víctimas de un sistema que los excluye, luego victimarios, y al final, nuevamente víctimas de un sistema que no sólo no los puede ayudar sino que los excluye cada vez más.
La inseguridad es una sensación
La sensación de inseguridad eso eso... una sensación. Y los que no lo entienden es porque no saben lo que se siente vivir en la calle. Esa es la mayor inseguridad; vivir con terror de que te maten un hijo (la policía, los narcos, el paco, el hambre, el frío), de que te corran del escalón donde vivís con tu familia o no saber qué vas a comer, ni cómo lo vas a conseguir.
Eso y el cuento de la inseguridad jurídica, un sólo corazón.
La película Unthinkable donde la trama principal gira sobre dos personas, un policía yanki y un terrorista. Los dos quieren justicia, los dos defienden "causas justas", etc, etc.
La pregunta que la pelicula quiere sembrar es "¿Lo torturamos al pibe -aunque esté mal- para que diga donde están las bombas, o dejamos que mueran todos por no infringir una ley?"
Pregunta engañosa, con respuesta inducida y falsa.
Porque antes del terrorista, hubo agresión de Bush Hijo a Saddam, y antes de eso, de Saddam a los Chiitas, y antes de eso, de Bush Padre contra el Golfo Pérsico... y así... podemos seguir hasta los árabes contra los romanos, y los romanos contra los judíos, y los judíos contra lo egipcios...
...y siempre, pero siempre, la pobreza fue vista como daño colateral... ¿Cambiamos?
Además:
cómo me gusta Radiohead... más, me das cada día más
Si Todo El Mundo Sabe que la democracia es el mejor sistema...
¿Porqué hace falta publicitarla, aún hoy?
Porque es un invento humano... como la Coca-Cola... y hay gente que no cree en ella, o se olvida de lo que significa. O se olvida de que existe. ¿Existe?
Tengo amigos con los que hablo de política y putean contra el gobierno de Cristina aún reconociendo que lo otro que hay es impresentable, pero sin dejar de pedir un cambio urgente...
A continuación, las alternativas que proponen algunos:
Darwinismo Social
T.A. : "... en definitiva la única verdad es el Darwinismo Social" G.P. : "cómo? qué es eso?"
T.A. : " y... que la sociedad no está hecha para todos..."
Voto Calificado
M.A. : "Propongo voto calificado, asi la gente que vota por el vino y el chori no vota más y el país sale adelante"
Aristocracia
C.P. : "No creo que la democracia sea el mejor sistema. Creo que debería haber un gobierno compuesto por los más capaces, los mejor formados..."
***
Convengamos que no es tan simple la cosa... De qué democracia estamos hablando? La que existe en la gran mayoría de los países occidentales desde hace más de 200 años y todavía sigue soportando millones y millones de pobres frente a unos pocos ricos?
Los que siempre fueron pobres se aferran hasta a los cines remodelados y ocupados por locutores brasileros.
Los que siempre tuvieron y tienen mucho están hinchados las pelotas de que en nombre de la democracia se les pida que paguen impuestos como cualquier hijo de vecino. Pero ellos no son hijos de vecino. Son hijos de doble apellido y country y 0 Km y piso en Recoleta...
No es tan facil creer en la democracia... ni yo creo en la democracia de hoy.
Creo en Eudemocracia.
Pero ese es otro cantar...
...y mientras tanto, me juego a fondo por este proyecto Nacional y Popular y Lationamericano.
Además:
Para que no te olvides de ellas y vuelvas a pensar en agua...
